评分3.0

丹道至尊

导演:胡炳榴

年代:2016 

地区:韩国 

类型:甜宠 其它 神豪 虐恋 

主演:未知

更新时间:2024年12月02日 21:31

原标题:中老铁路铺轨工程取得进展

然而,这些早早就显示已经预定的场地,却在一些平台和微信群里以“约球”的名义加价转售,部分看似在约球的“帖主”或“俱乐部”,干的却是“黄牛”的事。新闻晨报·申度新闻记者暗访发现,同一个ID甚至一天能发近10条不同时段和场地的“约球帖”,一些群主甚至在其约球群内重新定义了某些公共体育场馆场地的“二级市场价格”,针对不同场馆的管理模式,这些“黄牛”所使用的转售手段也有所差别。

上海市民印先生是一名网球爱好者,他告诉记者,如今,像徐家汇体育公园网球场(又称“万体馆网球场”)、东方体育中心网球场、仙霞网球中心网球场、源深体育中心网球场、长宁网球场、徐汇区青少年体育运动学校网球场、上海体育宫网球场等场地布瑞斯塔警长,都有官方的线上预约渠道,但到了更新场次的时间点,哪怕掐着点进去,也很难抢到场地。然而,另一方面,这些早早被人订掉的场地,却在微信群或者约球小程序上以“约球”名义挂出。

据印先生介绍,原本“韵动吧”的“约战网球”页面,本意是方便没有固定搭子的网球爱好者发帖找对手或搭档“约球”、“AA”制(指“平均分担所需费用”)支付场地费用,但近几年有许多名为“约球”的帖子,报名后却发现是“黄牛”布瑞斯塔警长,“很明显同一个ID会发好多不同场次的帖子,而且联系上之后会加价出售,帖主自己不打,甚至不露面”。

同时,“享邀动”还把记者拉进了一个300多人的“享邀动—源深体育中心网球约球群”,群公告显示:“本群为源深体育中心约球群,主要提供约球服务、场地转让……本群约球价格为:两人单打布瑞斯塔警长,一小时;四人双打布瑞斯塔警长,两小时为100/人,人数不满布瑞斯塔警长,活动取消。场地转让价格为:200/片/小时。”记者“潜伏”在该微信群内多日发现布瑞斯塔警长,“享邀动”每天都会在群内发布多条不同时段的“约球”信息。

徐家汇体育公园经过与场馆预定平台技术部门沟通得知,“黄牛”不仅注册了大量虚拟手机号码,而且还具有一定编程能力,通过发送高频请求访问预定界面。目前,技术部门已经锁定了部分“黄牛”预定账户信息,采取了账号封禁措施,同时场馆工作人员也通过线下调查发现,个别网球俱乐部组织不仅高价出售室内网球场,甚至在网球群里鼓动、误导不明真相的市民抹黑徐家汇体育公园。

“我们将持续努力打击‘黄牛’抢占体育场馆资源的行为,确保场馆资源能够公平、合理地分配给广大市民和健身爱好者。同时,我们也呼吁广大市民积极参与打击‘黄牛’的行动,共同维护良好的体育场馆秩序。”场馆运营方表示,如今在场馆显著位置都张贴有举报二维码,欢迎广大运动爱好者积极举报“黄牛”加价倒卖行为,一经查实,相关场次将立即封禁。

“最早我们是数字验证码或者字符验证码,后来升级到了图形验证码,也在订场规则上限制了一个手机号每天最多只能订两小时场地,每周最多订4小时场地。”上述工作人员表示,进行技术手段升级后,场馆运营方又发现,有“黄牛”用截图静态码的方式躲过管理,“我们就又把核验码调整成30秒一刷新。但是新的问题来了,如果是家里人帮忙订场发截图给家里的老年人、小朋友来核验,30秒的时间远远不够他们操作。”

“我们源深体育中心作为一个开放的平台,尽力做到公正公平,但是‘黄牛’的行为,确实在一定程度上扰乱了我们的运营。因为这个场馆本来是为了给市民提供一个高性价比的、好的公益开放场地,却被‘黄牛’扰乱了市场。我们场馆方也是非常希望有关部门能够帮助我们对这些‘黄牛’进行核查或者处理,同时呼吁市民朋友不要买‘黄牛票’。”源深体育中心方面表示。

原标题:安徽医卫系统又双叒掀反腐风暴 5个月落马16人

案情显示,顾某驾驶小型普通客车与刘某驾驶的普通二轮摩托车发生道路交通事故,致刘某及其搭乘人颜某受伤,双方车辆不同程度损坏。公安交管部门认定,顾某、刘某负事故同等责任,颜某无事故责任。顾某驾驶的小型普通客车在某保险公司投保交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。颜某诉至法院,请求刘某、顾某、某保险公司赔偿各项损失合计22万余元。

据此,由于并无证据证明刘某对事故的发生存在故意或者重大过失,因此应当减轻其赔偿责任。本案中,颜某的损失共计159899元,先由某保险公司在交强险责任限额内赔偿颜某140965元;其余18934元,由某保险公司在商业三者险保险范围内按照事故责任比例(50%)赔偿9467元;刘某应按照事故责任比例(50%)赔偿9467元,但因其系无偿搭载颜某且无故意或重大过失,应当减轻刘某的赔偿责任。最终判决:酌定刘某承担其中30%部分的赔偿责任,赔偿颜某5680元。

“好意同乘”即日常生活中的“搭便车”,是指驾驶人出于善意无偿地邀请或允许他人搭乘自己车辆的非营运行为。“好意同乘”作为助人为乐的善意利他行为,对于促进形成互助友爱社会风尚具有积极意义,也符合绿色低碳出行方式的要求,还有利于缓解公共交通压力,降低出行成本。最高法在阐述案例典型意义时表示,本案判决依法合理认定“好意同乘”情形下车辆驾驶人的责任,既合理分配搭乘人损失,也有助于督促驾驶人切实负起责任和安全驾驶车辆。