评分3.0

丹道至尊

导演:阿尔弗雷德·希区柯克

年代:2010 

地区:香港 

类型:逆袭 强者 大陆 穿越 

主演:未知

更新时间:2024年12月17日 08:44

原标题:联想总裁组团进店直播带货

即将到来的2025年,是实现“十四五”规划目标任务收官之年,也是谋划“十五五”规划之年。针对这一年的经济工作,日前召开的中央经济工作会议明确提出:“要坚持稳中求进、以进促稳,守正创新、先立后破,系统集成、协同配合”。把握好稳与进、守正与创新、立与破的逻辑关系,必须运用好新时代做好经济工作的规律性认识,统筹好培育新动能和更新旧动能的关系。而这,也是因地制宜发展新质生产力的内在要求。

经历40多年持续快速发展,我国经济已步入高质量发展阶段。坚定不移推动高质量发展,必须突破资源和生态环境的约束,实现主要依靠资源投入的粗放型增长向主要依靠效率提升的集约型增长转变,在这一过程中,要高度重视推动新旧动能平稳接续转换。面对外部环境不确定性加大、世界经济和贸易增长动能减弱的挑战,我们更加需要深入实施创新驱动发展战略,紧紧依靠创新提升实体经济发展水平,不断培育壮大发展新动能。在2024年的实践中,正是新质生产力的稳步发展,展示出对高质量发展的强劲推动力、支撑力,使我国经济增长的动能更加充沛、基础更加夯实。

当前,我国产业转型升级中还面临一系列困难与挑战,打破制约新质生产力发展的“瓶颈”,要依靠科技创新,路径是增加高质量科技供给。加快布局突出前瞻性、战略性需求导向的基础研究和技术攻关项目,引导多元主体和多方资源向基础前沿领域聚集,实现更多从“0”到“1”、从“1”到“N”的突破,抢占重要竞争领域的发展制高点。此次中央经济工作会议作出的一个系统安排,就是要以科技创新引领新质生产力发展,建设现代化产业体系。

科技成果蕴含的巨大价值,只有落到产业上,才能激发出现实生产力。从传统产业到新兴产业,再到未来产业,科技创新和产业创新的深度融合成为显著特征。统筹好培育新动能和更新旧动能的关系,就要增强产业发展的接续性,加快运用先进技术、前沿技术改造提升传统产业,使传统产业不断焕发新的生机活力,实现传统产业改造提升和新兴产业、未来产业培育发展的共赢,为高质量发展提供源源不断的动力支撑。

发展新质生产力,因地制宜是贯穿其中的科学方法论。不同地区发展阶段不同、资源禀赋不同、产业水平不同、优势短板各异,必须实事求是,因时因势各展所长。传统产业集聚的地区,要利用技术进步,在转型升级中转出新活力;人力资源丰富、科研实力雄厚、产业体系完备的地区,则要利用发展基础,积极培育壮大新兴产业,前瞻布局未来产业。对地方政府而言,落脚到实践中,就是看准了务必抓紧干,善用自身比较优势,进行差异化产业布局和招商引资,用好市场化、法治化手段,构建良性竞争生态,让扎扎实实推动高质量发展、踏踏实实加快发展新质生产力成为主旋律。

原标题:智能化时代浪潮下,新汽车应该具备什么样的能力?座舱体验应该给人类带来什么样的新价值和新体验?

据封面新闻报道,12月12日,因长期遭受丈夫家暴决定起诉离婚的周燕(化名),在律师的帮助下向陕西省商洛市商州区法院递交起诉状。随后,周燕的律师收到一份离婚冷静期通知书(下称“通知”),告知45天后才能进入起诉程序。当地法院工作人员表示,诉讼离婚“冷静期”是商州区法院出台的规定,自2023年7月开始施行。经媒体报道后,这一做法引来不少公众关注。

地方法院设置诉讼离婚冷静期的目的,可能更多考虑“劝和不劝离”,尽量保持婚姻家庭的完整性。可问题是,法院设置诉讼离婚冷静期,并没有充分考虑到对婚姻中弱势一方的权益保护。特别是对于那些被家暴的受害者,不幸婚姻存续的每一天,都是一种莫大的折磨,都会增加被对方进一步侵害的可能性。如在报道中,长期遭受家暴的周燕表示,“十几年的婚姻让我恐惧”,“这次坚决离狼舞一级叛徒,打死都要离”。弱势群体所希望的,是尽快获得法院的离婚判决,终结这段婚姻。设置诉讼离婚冷静期,无非是让一段问题婚姻再延长若干时间,并不能从实质上化解矛盾,维系婚姻家庭。

不仅如此,对于这种强行给离婚双方“浇冰水”的做法狼舞一级叛徒,法律依据也并不充分。从该法院出具的“通知”看,所依据的是《中华人民共和国民法典》第1077条相关规定。但事实上,该法律条款设置是离婚冷静期,而不是诉讼离婚冷静期。根据民法典,离婚冷静期仅适用于夫妻双方协议离婚,并不能搬用到诉讼离婚上,而且时长为30天,而非45天。如此来看,法院设置诉讼离婚冷静期,与《立法法》《民事诉讼法》等法律规定还有些出入。

2018年7月,最高人民法院在两年地方试点的基础上,出台《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见》(下称《意见》),其中第40条明确规定“人民法院审理离婚案件,经双方当事人同意,可以设置不超过3个月的冷静期”。虽然商州区法院推出上述规定,似乎并没有脱离上级政策允许的范围,但是细看该《意见》,人民法院审理离婚案件设置冷静期,还有一个很重要的限制性条件,就是“经双方当事人同意”。最高司法审判机关如此规定,不仅因为诉讼离婚冷静期缺少立法支撑,更因强行设置并实施诉讼离婚冷静期,很可能让婚姻一方的利益受损。审视当地法院的做法,明显违背了法律规定,也背离了《意见》精神。