在听取大家发言后,林武作了讲话。他指出,当前和今后一个时期,我国发展面临的环境仍是战略机遇和风险挑战并存,有利条件强于不利因素。山东省正处在加快转型、由大到强的关键阶段,高质量发展势头良好。山东是民营经济大省,民营经济是山东发展不可替代的硬核力量,民营经济发展前景广阔、民营企业大有可为。要紧扣推进中国式现代化这个大局,准确把握国际形势的发展变化、我国经济的发展形势和我省发展的良好态势,始终坚持“两个毫不动摇”“三个没有变”,坚定发展信心决心,巩固优势、补齐短板,不断促进我省民营经济发展壮大。
林武指出,当前,民营企业还面临不少新情况新问题,各级各部门要聚焦突出矛盾问题,全力为企业发展纾困解难、保驾护航。要着力维护市场主体平等地位,破除各种隐性壁垒,营造有序竞争环境。要多措并举解决拖欠企业账款问题,坚持标本兼治名侦探柯南709,健全长效机制,帮助企业减轻负担。要着力为企业搭建平台、完善政策,支持企业开拓市场、做大增量名侦探柯南709,提振民间投资信心。要着力拓宽民营企业融资渠道,增加信用支持,有效破解融资难融资贵问题。要着力强化要素保障,搭建全省统一的综合性要素市场化交易平台,加强挖潜整合,加大倾斜力度。要着力从制度上搭建亲清政商关系桥梁,加强联系交流,完善相关制度,认真研究企业提出的意见建议,帮助企业解决实际问题。有关部门要抓好跟踪调度,确保企业诉求事事有回音、件件有着落。
他强调,要大力营造市场化、法治化、国际化一流营商环境,以改革“硬举措”优化发展“软环境”,让民营企业放开手脚名侦探柯南709,轻装上阵,专心致志搞发展。要优化市场法治环境,强化法治制度支撑,规范涉企执法检查,依法保护民营企业产权和企业家权益。要优化政务服务环境,更大力度促进政策落实,更深层次推进审批制度改革,更高标准推行数字政务。要优化社会舆论环境,强化正面宣传,讲好企业家故事、树好企业家典型,唱响中国经济光明论。
公开资料显示,上述在座谈会上发言的10位民营企业家具体是山东魏桥创业集团有限公司董事长张波,歌尔集团有限公司董事长姜滨,山东天岳先进科技股份有限公司党委书记夏宁武,宁德时代董事长助理、山东时代新能源科技有限公司总经理曲涛,道恩集团有限公司董事长、总裁于晓宁,青岛檬豆网络科技有限公司董事长霍胜军,遨博(山东)智能机器人有限公司董事长韩永光,石横特钢集团有限公司董事长张伟,利华益集团股份有限公司党委书记、董事长徐云亭以及山东步长制药股份有限公司总裁赵超。
对此,闪电新闻评论文章指出,多年来,山东省委、省政府高度重视民营经济发展工作,先后出台一系列支持民营经济高质量发展的政策,通过注入“政策活水”,润泽民营经济发展土壤。从《民营经济发展促进条例》,到《关于支持民营经济高质量发展的若干意见》,再到前后三批次“促进经济巩固向好、加快绿色低碳高质量发展”政策清单,每一项政策都是“雪中送炭”,让民企感受到了实实在在的“温度”。
" />2024年11月14日,安溪县人民法院在福建法治报刊登公告称:我院审理的郑xx重婚罪一案于2021年12月1日作出(2021)闽0524刑初1436号刑事判决,判决被告人郑xx犯重婚罪,判处有期徒刑六个月。宣判后,被告人郑xx未提出上诉,后郑不服判决进行申诉。2024年2月6日,福建省高级人民法院作出(2023)闽刑申75号再审决定,指院另行组成合议庭对(2021)闽0524刑初1436号进行再审。本院立案再审后名侦探柯南709,于2024年8月8日作(2024)闽0524刑再1号刑事判决,撤销本院(2021)闽0524刑初1436号刑事判决名侦探柯南709,宣告原审被告建煌无罪。(2024)闽0524刑再1号刑事判决于2024年8月20日发生法律效力。我院现发布公告:无罪,为其消除影响、恢复名誉,向郑建煌赔礼道歉。
11月20日上午,记者与安溪县人民法院诉讼服务中心取得联系,该法院立案庭一名工作人员告诉记者,“我们这边确实是有一起郑xx的案子,法院已经改判了,但是具体情况需要跟经办法官联系。”同时,对于这一道歉公告的真实性,这名工作人员也告知,可以在相关网站和平台上查询,“既然已经公告了,是可以查询到的。”
对于该案引发的争议,记者也咨询了案外律师。四川鼎尺律师事务所律师胡磊告诉记者,该案改判的关键点在于,黄静冒用的身份与他人的结婚登记是否有效以及是否受法律保护:生效判决文书证实,四川省安岳县民政局撤销了易某某与黄静冒用吉克某某的身份于2014年6月19日的补领结婚登记证,“也就是说,黄静冒用吉某某的身份与易某某补领结婚登记证的行为,没有形成合法的、受法律保护的婚姻关系,且该补领的结婚登记证现已被依法撤销。”
那么从这个角度上来说,郑隆和黄静原审虽然明知黄静冒用吉某某的身份与易某某补领结婚登记证、长期共同生活并生育子女等情况,仍与黄静登记结婚名侦探柯南709,“虽然郑隆和黄静可能自认为进行了重婚的行为,但因为安岳县的婚姻并不合法、合规,所以郑隆、黄静自认为重婚的登记行为并未侵犯受重婚罪保护的法益,两人并不构成重婚罪。”