新京报讯（记者张静姝）12月12日，北京市昌平区人民法院（以下简称“昌平法院”）通报了一起小区加装外挂电梯纠纷：住在一楼的业主因不同意本单元安装电梯而诉至法院要求停工拆除，法院认为该单元安装电梯审批及备案等手续齐全，程序合法，符合法律规定，驳回其诉讼请求。昌平区某小区12号楼2单元共6层，每层2户。郭某与侯某夫妻俩是该单元102房屋所有权人。2021年该单元501房屋业主等人申请在案涉单元加装电梯，并向案涉单元业主征询意见。除302房屋业主在《增设电梯居民意向征询表》填写“不管”外，其余业主均在意向征询表的相应位置签字少年同盟，同意本单元增设电梯。该单元的10位业主代表与北京某建筑工程有限公司签订合同，约定由该公司全权负责案涉单元增设电梯工作。2022年1月，街道办出具《加梯项目启动确认书》。建筑公司于2023年4月初开始施工，2023年6月底竣工，现案涉单元加装的电梯已正常投入使用。郭某与侯某称，建筑公司在入户调查征询二人是否同意安装案涉楼宇外挂电梯时，其明确表示不同意。但建筑公司执意安装外挂电梯，对自家房屋价值造成损害，且加梯时施工噪音、污染给其造成了影响，加梯后对其出行造成不便，遂诉至法院要求拆除。昌平法院经审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。 根据《民法典》第二百七十八条规定，案涉单元加装电梯已经过该单元专有部分占建筑物总面积三分之二以上且总人数三分之二以上业主参与表决，经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意少年同盟，审批及备案等手续齐全，程序合法，符合法律规定。为既有多层建筑加装电梯，是对老旧住宅配套功能缺失的弥补和改善，是政府为适应社会经济发展和满足老龄化需求而推行的一项惠民工程，低层业主应当本着方便生活、团结互助的原则给予安装电梯的便利。最终，法院判决驳回郭某、侯某的诉讼请求。编辑 甘浩校对 翟永军