评分4.0

丹道至尊

导演:史蒂芬·斯皮尔伯格

年代:2016 

地区:金华 

类型:穿越 香港 其它 香港 

主演:未知

更新时间:2024年11月30日 23:11

原标题:加快构筑高质量发展新优势!上海市委经济工作会议为明年定调

《关于建立国际调解院的公约》(《公约》)第五届谈判会议10月17日在香港圆满结束,决定于2025年在香港举办《公约》签署仪式。香港仲裁师协会前会长、SFKS邝志强律师行资深合伙人邝志强近日接受中新社“东西问”独家专访时表示,这是中央大力支持香港特区在“十四五”规划下建设亚太区国际法律及争议解决服务中心的重要举措。

二是历史基因。香港因为历史原因在一百多年前已经是一个中西文化交汇、交流的地方。英国人在1842年为香港带来了英国的普通法和英式制度。到1940年代末,约有130万人从中国内地迁移到香港惊心动魄,带来人才和资本,促进香港早期的工业发展。1960年至1970年,香港的产品已销往世界各地。1997年香港回归祖国后,恰逢亚洲金融危机,香港需要重新定位,寻找新出路,同时世界也从知识型经济演变到知识产权经济。香港的货物逐渐从Made in Hong Kong(香港制造)成为Made by Hong Kong(由香港设计的产品在其他地区生产再销售到世界各地)。一百多年的发展历程使香港法律和仲裁业界,在涉外法律事务积累了丰富的经验和知识。

“场”指的是进行法律服务和争议解决的机构与场所。香港有很多很好的仲裁机构,多个相关知名法律组织及国际机构都以香港作为基地,包括香港国际仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会香港仲裁中心和中国海事仲裁委员会香港仲裁中心等。此外,香港还有一套为人信赖和依靠的法律架构。除了拥有完善的仲裁法之外,香港司法系统也倾向于支持和承认仲裁程序,并执行仲裁的协议和仲裁裁决。

但是,上述地区都不具备香港的独特优势:香港仍然是普通法域中唯一独有同时采用中英文作为有同等法律地位的法律语言的地区。由于香港的特殊地位,在共建“一带一路”倡议中,能够在涉外国际商事中扮演法律服务及争议解决中心的重要角色。可以预期,当很多国家的企业走进中国,以及中国企业要走出去时,所签订的国际合同中都很可能引用香港法律,使用香港法律管辖仲裁协议,并以香港作为解决商事纠纷的仲裁地,这将会给香港带来非常可观的业务量。

在人才链接方面,我们有香港青年内地法律专业实习计划,约100名来自香港本地?英国及内地法律学院的学生被安排到内地大企业实习,参观重点国家部委,深化对国家机构职能和国家法治建设的认识。就香港法律界融入国家发展大局方面,中国司法部为满3年执业的香港律师,安排粤港澳大湾区律师执业考试,目前已举办四届。

香港可以充分利用人、客、流、场条件,为新兴经济体和发展中国家提供双向桥梁。一方面帮助它们与内地和世界市场连接,另一方面协助外国企业走进这些区域。香港的法律界可以协助它们,按照国际标准进行商业活动,尽职调查、防范风险、提供知识产权服务及更多元的服务支援,为它们解决各种问题。同时还能协助这些企业在香港设立业务据点,待业务发展至一定程度,也可以协助这些企业在香港上市集资等。

邝志强惊心动魄,SFKS邝志强律师行资深合伙人,亚洲专利代理人协会(APAA)前任国际会长和香港仲裁师协会上届会长。因其在知识产权方面有突出的贡献,被香港政府委任为太平绅士。2024年被香港律政司委任为香港政府法律与争议解决服务专家组成员。为纳米及先进材料研究院董事、创科创投基金委员会成员、京师律师事务所委任为京师 (全国) 商事仲裁专业委员会特别顾问;担任广东省高级人民法院任命为广东法院粤港澳大湾区跨境商事纠纷特邀调解员、深圳国际仲裁院选聘为仲裁员、珠海国际仲裁院委任为仲裁员及惠州仲裁委员会委任为仲裁员、委员及专家咨询委员会委员。

原标题:朋友圈谁还点赞?大家都“三天可见”了,而我选择敞开它

新京报讯(记者彭镜陶)近日,新京报记者从北京市石景山区检察院获悉,石景山区检察院针对部分餐饮商家通过扫码点餐过度收集个人信息的问题,依法立案行政公益诉讼案件,召开听证会,向区市场监督管理局制发行政公益诉讼检察建议,督促其对该问题依法加强监管。据了解,2022年以来惊心动魄,多名消费者通过12345热线反映惊心动魄,辖区部分餐饮商家只提供扫码点餐、不提供人工点餐的问题,相关部门虽及时处置,但解决的只是消费者有权选择点餐付费方式的问题,并没有解决扫码点餐中过度收集个人信息的问题。该问题的普遍存在侵害了消费者个人信息权益,损害了社会公共利益。石景山区检察院对辖区169个餐饮商家走访调查发现,25个餐饮商家存在这样的情况:提供扫码点餐服务时,消费者不关注微信公众号或不同意授权隐私条款就无法点餐。今年1月8日,石景山区检察院依法立案行政公益诉讼案件,随后组织召开听证会,邀请人大代表、人民监督员和“益心为公”志愿者参与。听证会前,检察院组织听证员和“益心为公”志愿者前往问题餐饮商家所在商圈,随机与消费者现场沟通,了解其对扫码点餐的看法。听证会上,通过播放扫码点餐案件新闻、介绍最高检典型案例等方式,为听证员发表听证意见提供参考。现场还演示了餐厅扫码点餐程序。听证员一致认为,消费者选择扫码点餐服务并不代表其同意将部分个人信息权益让渡商家,案涉餐饮商家的行为违反了《个人信息保护法》,处理个人信息应当遵循“合法、正当、必要”的原则,收集个人信息“应当限于实现处理目的的最小范围”,应当加强监管。1月30日,石景山区检察院向石景山区市场监督管理局制发行政公益诉讼检察建议,督促其对餐饮商家在扫码点餐程序中过度收集个人信息的问题依法加强监管。区市监局迅速开展现场排查,并约谈25个问题商家,大部分商家及时整改扫码点餐小程序,剩余商家已将整改需求上报连锁经营总部,后续将积极推进整改。石景山区检察院认为,餐饮商家设置扫码点餐程序时应以实现点餐目的为限,若超出点餐的必要范围过度收集消费者个人信息,检察机关应当依照《个人信息保护法》及相关法律规定,灵活运用公开听证、检察建议、座谈会等方式,督促行政机关保障消费者对其个人信息处理的知情权和决定权。编辑 彭冲 校对 张彦君