评分0.0

丹道至尊

导演:陈凯歌

年代:2022 

地区:内地 

类型:其它 古装 合集 德国 

主演:未知

更新时间:2024年11月22日 02:32

原标题:孙颖莎王艺迪无缘女双四强

据《澳门日报》报道,香港教育局局长蔡若莲日前表示,考评局早前收到澳门科技大学查询20多名申请入学学生所提交的香港中学文凭试(DSE)成绩,经核查后确认均属伪造,考评局已报警处理。澳门教育及青年发展局(教青局)也证实,澳门科技大学发现有24人涉嫌以虚假资料报读和注册入学,校方正跟进,会撤销学生的学籍及追究责任,并已按机制通报教青局。港媒19日称,澳门司法警察局经调查,发现24名内地生涉案,他们已成功入读澳门科大一年级不同学科,其中20人在校方报案前已离开澳门。至于其他4人,澳门司警于10月31日在学校宿舍将其拘捕。报道透露,他们为两男两女(18至19岁),来自河北、深圳、浙江及江西。从澳门司警展示证物图片可见,有报读工商管理学士的被捕人自称DSE考试获得数学及物理两科5*(满分为5**)的优异成绩。

据了解,澳门现在有10所高等院校,不少院校接受学生以DSE成绩申请。为防止澳门出现持虚假学历及考试成绩报读高校的情况,澳门教青局与各高校建立联动机制,加强协作。澳门科技大学发表声明重申,从未委托任何中介机构或个人代为招收学生,任何有意报考澳门科技大学的学生和家长切勿相信任何所谓中介,应通过该校官方渠道报名。

香港警方强调,特区政府、大学以至整个社会对利用虚假学历申请入读大学“零容忍”,警方决心共同守护香港社会廉洁和高等教育良好声誉。香港特首李家超日前表示,涉及提供假消息或假学历的行为均违反香港法律,“执法部门如果知道有这种情况,一定会严打”,香港也会与内地单位共同打击。他说,之所以出现涉及假学历的情况,主要是因为“中介为赚钱而不择手段”,大部分学生都是奉公守法的。香港劳工及福利局局长孙玉菡11月初表示,暂未发现有人利用虚假证明申请“高才通”来港,特区政府会与内地第三方及官方认证机构确认申请人的学历,而且入境处审批严格,会严打假中介造假情况。

原标题:德国总理表示愿意提前举行信任投票

新京报讯(记者吴淋姝)近日,北京市昌平区人民法院审结一起离婚后损害责任纠纷案件。一男子发现含辛茹苦养育十余年的女儿并非自己亲生,将前妻诉至法院,要求赔偿精神损失抚慰金。 11月21日,新京报记者从北京市昌平区人民法院了解到,张先生与李女士于2007年相识并自由恋爱,双方在2009年8月登记结婚。2010年1月,李女士生育一女小燕(化名)。2020年6月,二人感情破裂离婚,双方签订协议约定小燕由张先生抚养,李女士每月付1800元抚养费直至女儿18周岁。 随着小燕一天天长大,张先生发现其容貌、性格都与自己相差较大,遂委托鉴定机构对亲子关系进行检验,结果显示:排除张先生为小燕的生物学父亲。李女士对检验结果的真实性及结果表示认可。 张先生遂诉至法院,要求前妻李女士赔偿经济损失及精神抚慰金。庭审中,张先生主张自己离婚后一直抚养小燕,李女士除了给孩子零花钱之外并未给过抚养费。李女士辩称自己每月向张先生父母转账,用于女儿日常生活花销。双方向法院提交微信聊天记录、转账记录等凭证。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 同时,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定,侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 昌平法院经审理认为,李女士婚恋期间与他人发生关系,对于怀孕生育子女非张先生所亲生的风险应有一定预知,不但违背善良风俗,客观上还发生了孩子非张先生亲生的事实,李女士对此有过错,侵害了张先生亲权、人格尊严等人身、财产权利x战警逆转未来高清,应承担相应的法律责任。 关于张先生主张的经济损失,法院综合考虑张先生抚养孩子情况、双方工作情况及收入水平、孩子生活及学习情况等因素,并参照北京市城镇居民人均年消费性支出的标准,酌定李女士赔偿张先生经济损失30万元。 张先生得知所抚养的女儿并非自己亲生时,精神、身心遭受打击,法院综合考虑李女士的过错程度、经济能力、本地的平均生活水平等因素,酌定李女士赔偿张先生精神抚慰金7万元。 最终,法院判决李女士赔偿张先生经济损失30万元及精神抚慰金7万元。目前,该案已生效。 法官认为,若一方违背夫妻间的忠诚义务,主观上存在过错,且客观上构成对另一方配偶权的侵犯,使对方蒙受物质、精神上的双重损害,同时侵权行为和损害后果之间存在因果关系,那么无过错方有权请求精神损害赔偿。 本案中,被告明知子女非原告亲生,却故意隐瞒实情x战警逆转未来高清,致使原告一直承担抚养义务,误将子女视为亲生子女予以抚养,并倾注了大量的情感和精力。被告的行为构成欺诈性抚养侵权行为,严重地侵害了无抚养义务一方的人格尊严等人格权利,致使原告遭受了经济上的损失和精神上的损害,因此可以要求有抚养义务的被告支付原告经济损失并赔偿精神损害抚慰金。 “让过错方因其损害行为受到惩罚,使无过错方被损害的权利得到补偿和救济,这既是维护家庭成员合法权益的需要,也是对违反夫妻间相互忠诚义务行为的惩罚和预防,更是促进形成平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的需要。”法官表示。编辑 杨海 校对李立军